Ranking agencji GEO i AI SEO w Polsce 2026: 12 agencji na pięciu kryteriach

Okładka: Ranking agencji GEO i AI SEO w Polsce 2026: 12 agencji na pięciu kryteriach

Stan na 19 października 2026. Ranking powstał z lektury stron 12 agencji, z pomiaru siły ich domen i z naszego własnego monitoringu tego, kogo modele AI cytują przy pytaniach zakupowych. Nie jest sponsorowany, a adsfox jest w nim oceniony tymi samymi kryteriami co reszta i nie spełnia wszystkich.

Rynek agencji GEO ma dziś problem, który widać po pierwszej stronie Google: każda agencja SEO dopisała „AI” do oferty, a mało która mówi, co właściwie dostarcza i jak to mierzy. Ten ranking ma pomóc odróżnić jedno od drugiego. Nie mówi, kto jest „najlepszy”, bo to zależy od budżetu i branży; mówi, kto spełnia pięć sprawdzalnych kryteriów.

Pięć kryteriów i dlaczego akurat te

  1. Mierzy cytowania nazwanym narzędziem albo metodą. W AI nie ma pozycji, więc jedyny uczciwy pomiar to udział marki w odpowiedziach na ustalony zestaw pytań. Agencja dostaje punkt, jeśli na stronie nazywa narzędzie albo opisuje metodę i częstotliwość raportu, a nie tylko wspomina o „monitoringu widoczności”.
  2. Podaje cenę przed rozmową. Cena „od” na stronie to szacunek dla klienta i sygnał, że agencja wie, ile kosztuje jej praca. Brak cennika nie jest wadą usługi, ale utrudnia porównanie.
  3. Łączy GEO z klasycznym SEO. Modele AI korzystają z tych samych treści, które indeksuje Google, więc agencja sprzedająca GEO bez SEO sprzedaje nadbudowę bez fundamentu. Prawie wszyscy to kryterium spełniają, ale sprawdziliśmy.
  4. Pokazuje dowód z liczbami. Case study albo własna widoczność z konkretną liczbą (udział w odpowiedziach, wzrost zapytań). Zrzuty ekranu z odpowiedzią ChatGPT bez liczb nie wystarczają; sami takich nie publikujemy i dlatego sami tego punktu nie dostajemy.
  5. Jest cytowana przez modele AI. We wrześniu 2026 zadaliśmy czterem modelom (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude) 15 pytań zakupowych o agencje marketingowe w Polsce i zapisaliśmy, czyje strony modele podawały jako źródła. Agencja dostaje punkt, jeśli pojawiła się jako źródło co najmniej trzy razy. To test, czy agencja robi u siebie to, co sprzedaje.

Do tego podajemy siłę domeny (rank i liczba domen odsyłających według indeksu linków, 20.10.2026), bo to mówi, jak trudno będzie agencji wypozycjonować także klienta. To nie jest kryterium punktowane: silna domena nie znaczy dobra usługa GEO, a dwie agencje z tej listy wygrywają na frazach o AI z domeną o randze poniżej 300.

Tabela porównawcza

AgencjaPomiar cytowańCena na stronieGEO + SEODowód z liczbamiCytowana przez AIPunktySiła domeny (rank / domeny)
Widocznitak, miesięczne raporty na promptach, Surfernietaktak, własny visibility scoretak, 14 cytowań4441 / 3 405
The Best GEOtak, własny pomiar liczby cytowańtak, od 1770 eurotaktak, wyniki klientównie4266 / 1 892
adsfoxtak, własne narzędzia, miesięczny pomiar na pytaniachtak, od 1500 złtaknienie3275 / 181
EACTIVEtak, regularny pomiar w 4 modelachtak, od 2247 złtaknienie3434 / 3 127
Sembilitytak, Chatbeat, raport co 14 dninietaktak, case studiesnie3304 / 1 943
Studio A7tak, ZeroRank AI + testy ręczne + GA4, raport co miesiąctak, od 1990 złtaknienie3386 / 485
Verseotak, PromptRankernietaknie, case studies dotyczą SEO i kampaniitak, 8 cytowań3466 / 1 268
Whitestak, własne narzędzie White Dognietaknietak, 4 cytowania3214 / 318
Jellinekogólnie: „monitorujemy obecność”nietaknienie2398 / 211
RODINogólnie: miesięczny raportnietaknie, zrzuty bez liczbnie2326 / 315
Semcoreogólnie: „stale monitorujemy”nietaknienie2344 / 1 190
Traffic Peaksnie opisujenietaknienie1275 / 174

Kolejność w obrębie tej samej liczby punktów jest alfabetyczna. „Ogólnie” w kolumnie pomiaru znaczy, że strona mówi o monitoringu, ale nie nazywa narzędzia ani metody; to nie przesądza, że agencja nie mierzy, tylko że nie da się tego sprawdzić bez rozmowy.

Co wynika z tabeli

Pomiar jest najsłabszym punktem rynku. Osiem z dwunastu agencji opisuje, czym mierzy; cztery mówią o monitoringu tak ogólnie, że nie da się tego zweryfikować. Jeśli masz zadać agencji jedno pytanie, zapytaj o przykładowy raport z poprzedniego miesiąca.

Cennik podają cztery agencje, od 1500 zł (adsfox) przez 1990 zł (Studio A7) i 2247 zł (EACTIVE) do 1770 euro (The Best GEO). Reszta wycenia po rozmowie, co przy młodej usłudze jest zrozumiałe, ale utrudnia porównanie.

Dowody z liczbami pokazują trzy agencje, i to jest ważniejsze, niż się wydaje. Rynek GEO ma rok, więc większość firm, łącznie z nami, ma za mało danych, żeby uczciwie publikować wyniki. Agencja, która pokazuje liczby, zasługuje na pytanie, z ilu klientów i z jakiego okresu pochodzą.

Cytowanie przez modele AI zdobyły trzy agencje: Widoczni (zdecydowanie najczęściej), Verseo i Whites. To ciekawe, bo pokrywa się z siłą domeny i z liczbą treści edukacyjnych na ich stronach, a nie z tym, czy mają w ofercie słowo GEO. Modele cytują tych, którzy od lat publikują odpowiedzi na pytania klientów.

Siła domeny nie przesądza. Studio A7 (rank 386) i RODIN (326) są w pierwszej trójce Google na „pozycjonowanie w AI”, a Traffic Peaks (275) w pierwszej piątce. Wygrywają stroną usługi, która odpowiada wprost na pytanie, nie liczbą linków.

Jak czytać oceny trzech grup

Cztery punkty: Widoczni, The Best GEO. Widoczni to największa agencja na liście (25 lat, ponad 170 specjalistów, klienci korporacyjni) i jedyna, którą modele cytują przy wielu różnych pytaniach. Brak cennika i nastawienie na duże firmy czynią ją wyborem raczej dla średnich i większych organizacji. The Best GEO to agencja międzynarodowa z abonamentem od 1770 euro, nastawiona na firmy działające w kilku krajach; dla polskiej firmy usługowej to zwykle za dużo.

Trzy punkty: adsfox, EACTIVE, Sembility, Studio A7, Verseo, Whites. Tu są największe różnice w cenie i profilu. Studio A7 i EACTIVE mają jasne pakiety i opisany pomiar, więc są najłatwiejsze do porównania. Sembility raportuje co 14 dni w Looker Studio i pokazuje case studies. Verseo i Whites to duże agencje z własnymi narzędziami do monitoringu i z cytowaniami w AI, ale bez cennika. adsfox, czyli my: cennik od 1500 zł, własny pomiar cytowań co miesiąc i GEO połączone z performance marketingiem; brakuje nam opublikowanych wyników z liczbami, bo nie publikujemy danych z próby, która mogłaby wprowadzić w błąd, i brakuje cytowań w naszym własnym teście, co mówimy wprost.

Dwa punkty i mniej: Jellinek, RODIN, Semcore, Traffic Peaks. To nie są złe agencje; to agencje, których strony nie pozwalają sprawdzić pomiaru i ceny bez rozmowy. Jellinek i RODIN są wysoko w Google na „pozycjonowanie w AI”, więc same umieją się pozycjonować. Przed wyborem poproś o raport i o listę monitorowanych pytań.

Jak wybrać agencję GEO: pięć pytań na pierwszą rozmowę

  1. Jakie pytania będziecie monitorować i w których modelach? Poproś o listę przed podpisaniem umowy.
  2. Jak wygląda raport i co jest w nim porównaniem z poprzednim miesiącem?
  3. Co z tego, co robicie, dzieje się na mojej stronie, a co poza nią (wzmianki, publikacje, katalogi)?
  4. Co robicie, gdy po trzech miesiącach nie ma cytowań?
  5. Czy obiecujecie konkretne miejsce w odpowiedziach AI? Jeśli tak, to jest odpowiedź rozstrzygająca, bo nikt nie kontroluje tego, co wygeneruje model.

Dłuższą listę pytań i czerwonych flag opisaliśmy w tekście o tym, jak wybrać agencję GEO, a zakres samej usługi na stronie pozycjonowanie w AI.

Metodologia i korekty

Dane o ofercie, cenniku, pomiarze i dowodach pochodzą ze stron usług agencji odczytanych 20.10.2026; cytowaliśmy to, co na nich jest, bez oceny jakości pracy. Siła domeny to rank i liczba domen odsyłających z indeksu linków z tego samego dnia. Cytowania przez AI pochodzą z naszego pomiaru z 1 września 2026: 15 pytań zakupowych o agencje marketingowe w Polsce zadanych w ChatGPT, Gemini, Perplexity i Claude, zliczone domeny podane jako źródła. Lista 12 agencji powstała z pierwszych 20 wyników Google na „pozycjonowanie w ai”, „agencja geo” i „ai seo” plus agencje, które modele cytowały przy pytaniach o GEO.

Jeśli reprezentujesz agencję z listy i coś się zmieniło (pojawił się cennik, narzędzie do pomiaru, case study), napisz do nas; aktualizujemy ranking co kwartał i dopisujemy datę korekty. Jeśli Twojej agencji nie ma na liście, a spełnia co najmniej trzy kryteria, też napisz.

Chcesz sprawdzić, jak dziś wygląda widoczność Twojej firmy w odpowiedziach AI? Zrobimy test na żywo w trakcie bezpłatnej konsultacji i powiemy, od czego zacząć, także jeśli lepszym wyborem będzie inna agencja z tej listy.

Powiązana usługa

Widoczność Twojej marki w odpowiedziach AI

Dbamy o to, żeby marka była cytowana w ChatGPT, Perplexity i Google AI Overviews.

FAQ

FAQ: jak czytać ten ranking

Nie ma jednej odpowiedzi, bo agencje różnią się tym, co obiecują i co mierzą. W naszym porównaniu najwięcej z pięciu kryteriów spełniają Widoczni i The Best GEO (po cztery), a sześć agencji, w tym adsfox, spełnia trzy. Wybierz tę, która mierzy cytowania nazwanym narzędziem, podaje cenę przed rozmową i nie obiecuje gwarantowanego miejsca w odpowiedziach AI.
Wśród 12 sprawdzonych agencji cennik publicznie podają cztery: adsfox od 1500 zł miesięcznie, Studio A7 od 1990 zł, EACTIVE od 2247 zł, The Best GEO od 1770 euro. Pozostałe wyceniają po rozmowie. Różnica wynika z zakresu: od samej optymalizacji treści po pakiety z link buildingiem i stałym monitoringiem.
Zapytaj o nazwę narzędzia albo metody, listę monitorowanych pytań i przykładowy raport z poprzedniego miesiąca. Agencja, która mierzy, pokaże udział w odpowiedziach na konkretne pytania i porównanie z konkurencją. Agencja, która nie mierzy, odpowie ogólnie o „monitoringu widoczności”.
Nie. Żadna agencja nie płaciła za miejsce, a adsfox jest w zestawieniu na tych samych zasadach co pozostali i nie spełnia wszystkich kryteriów. Dane pochodzą ze stron agencji z 20.10.2026 i z naszego pomiaru cytowań z września 2026. Jeśli coś się zmieniło, napisz, poprawimy.
To różne nazwy tej samej usługi: sprawienia, żeby modele AI (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews) podawały firmę w odpowiedziach. GEO to nazwa branżowa, AI SEO i pozycjonowanie w AI to nazwy, których używają klienci. Agencje w tym rankingu używają wszystkich trzech.